Favio Casarin, geólogo, abogado y especialista en energía, petróleo y minería, habló con Nico Yacoy y el Equipo Nacional sobre el fallo de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia que restituyó la vigencia de la Ley de Glaciares en Santa Cruz.

El especialista explicó que la Cámara revocó una resolución de primera instancia que había suspendido parcialmente la aplicación de la norma y consideró que la acción de amparo presentada no debió haber sido admitida.

“Los que impulsaron el amparo no tenían legitimación para hacerlo en los términos que establece la Constitución”, sostuvo.

Casarin señaló que el tribunal entendió que no existe un daño concreto ni una afectación ambiental comprobada que justifique una medida cautelar de esas características.

“Todo lo planteado era potencial. No hay ninguna actividad habilitada en esas zonas que haya demostrado un daño ambiental”, afirmó.

Además, remarcó que el derecho ambiental tiene un carácter preventivo, pero aclaró que las restricciones deben apoyarse en evidencia concreta.

“Hay que prevenir sobre una base cierta y no sobre hipótesis que todavía no fueron demostradas científicamente”, indicó.

El especialista recordó que cualquier proyecto productivo que eventualmente se desarrolle en áreas alcanzadas por la ley deberá atravesar estudios de impacto ambiental y evaluaciones hidrogeológicas específicas.

“Si alguna provincia autoriza una actividad en estas zonas, tendrá que presentar estudios técnicos y someterlos a audiencias públicas”, explicó.

En ese sentido, destacó que la legislación vigente ya contempla mecanismos de control y participación ciudadana para analizar cada caso particular.

“Si un proyecto genera riesgos reales o presenta estudios deficientes, ahí sí podrá ser cuestionado sobre un caso concreto”, concluyó.