Con datos del Tribunal Electoral de Santa Fe, investigadores de la UNL analizaron el comportamiento del voto ciudadano en las Paso en los distintos barrios de la ciudad capital. Y sobre el informe que realizaron respecto de la Calidad de vida y preferencias electorales santafesinas dialogó con “Nacionalmente” Gustavo Peretti, profesor en Geografía y especialista en Problemáticas Sociales de la Geografía.

El profesional contó que “lo que intentamos es establecer algún tipo de correlación entre la calidad de vida de la población y las preferencias electorales, sin que esto signifique una cuestión de causa – efecto”.

“Lo que observamos hay un patrón en la distribución del voto. Lo que hicimos en primera instancia es agrupar las seccionales electorales según la calidad de vida, indagar qué tan bien vive la población y a partir de ahí aproximarnos a grupos de indicadores relacionados con aspectos socieconómicos y ambientales. Entonces dividimos esas seccionales en 4 grupos que van desde una calidad de vida más ventajosa a menos ventajosa y algún a correlación con la preferencia electoral”.

“Tomamos educación, vivienda, salud y equipamiento y riesgo de inundabilidad, acceso a espacios verdes, entre otros”, especificó.

Peretti señaló que “en primera instancia cuando trabajamos los frentes electorales, que sólo ganan dos: Juntos por el Cambio y Frente de Todos. Este último gana más donde  las condiciones de vida son más desfavorables. Y JxC tienen su anclaje en sectores con condiciones más favorables. En las candidaturas a nivel individual vemos que en el FdT ninguna logra ser la más votada, aún así en las seccionales donde ganó este espacio, el más votado fue Piedrabuena”.

Respecto de la participación ciudadana, agregó “que vemos que es diferencial en las seccionales en función de la calidad de vida, cerca de los 10 puntos. Fueron más a votar quienes tienen una calidad de vida más ventajosa y menos donde es más desventajosa. Algo similar con el voto en blanco o nulo”.