Ezequiel Ipar, sociólogo e investigador del Conicet, brindó su análisis a Aire Nacional acerca de la construcción mediática que favoreció al ataque de anoche contra Cristina Fernández y que podría haber desembocado en una tragedia sin precedentes.

“Es urgente tratar de desarmar algunos de los componentes de lo que terminó en este intento de magnicidio que puede haber sido trágico para nuestro país”, apuntó el especialista y detalló que estos “componentes” tienen que ver con “la justificación y la estetización de la violencia en redes sociales o en determinados medios de comunicación”.

En este sentido, Ipar apuntó a “algunos” medios de comunicación o comunicadores “que hacen el show de la violencia o llevan a personajes curiosos, pero que el discurso que normalizan es el de la justificación de la violencia, la estetización de esas performance callejeras donde alientan toda esta violencia política”.

El especialista enfatizó sobre la importancia de clasificar los discursos y sostuvo que “hay que hablar de discursos de odio furioso, que tienen mucha intensidad, que buscan algún tipo de justificación de la violencia, de legitimar o hacer que otros consientan la violencia en general, sea porque alguien tiene una determinada creencia o que proviene de determinado país, o por cuestiones como el aspecto físico”.