La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados retomó este martes el análisis del proceso contra los miembros de la Corte Suprema en una reunión a la que no asistió a declarar como testigo el exministro de Seguridad y Justicia porteño Marcelo D'Alessandro, quien justificó su ausencia "por motivos personales".
En tanto, la comisión comenzaba esta tarde a tomar testimonio a Silvio Robles, asesor del ministro del máximo tribunal Horacio Rosatti, sobre el fallo referido a la coparticipación federal.
Informe: Gastón Fiorda
En la nota dirigida a la presidenta de la comisión, Carolina Gaillard (Frente de Todos), el exfuncionario porteño señaló: "Tengo el agrado de dirigirme a los y las integrantes de esta Comisión de Juicio Político con motivo de la citación que me fuera efectuada a fin de prestar declaración testimonial, para el día 1 de agosto del corriente año, en las actuaciones sumariales actualmente en trámite".
A continuación, sostuvo: "En este sentido y por existir situaciones en el plano personal que me impiden concurrir a la convocatoria prevista, vengo a solicitar tengan a bien disponer una nueva fecha, para cumplir en debida forma con la requisitoria de esa Comisión".
D' Alessandro había sido convocado para que exponga sobre la supuesta connivencia con Robles en relación al fallo sobre coparticipación federal que en diciembre pasado beneficio a la Ciudad de Buenos Aires.
La comisión comenzó pasadas las 15 a recibir en el último turno de la jornada a Robles, quien habría intercambiado chats a través de Whatsapp con D'Alessandro en relación al mencionado fallo.
En el primer testimonio de la jornada comenzó a exponer el contador público Alejandro Otero, que participó del debate legislativo de la última actualización de la legislación referida a la ley de coparticipación.
Consultado sobre esa cuestión por el diputado oficialista Marcelo Casaretto, afirmó: “En el decreto 194 no surge cuál es el fundamento del incremento del porcentaje de coparticipación de la Ciudad; en el posterior, el 399, se detalla que el incremento correspondía al servicio de seguridad”.
En ese sentido, agregó: “En la cautelar de la Corte Suprema no se conoce el cálculo para la obtención del coeficiente del 2.95. Si bien no se altera la coparticipación secundaria, sí fija, mediante un fallo, algo que tiene que ser fijado por ley”.
A continuación, expuso Alejandro Daniel Rodríguez, de la secretaría de Juicios Originarios de la Corte Suprema de Justicia, quien indicó: “El proyecto, que viene de alguna vocalía, es cargado en el sistema por la secretaría de jurisprudencia y el secretario lo que hace es visar para que a partir de ahí comience lo que sería la firma digital”.
La de hoy es la decimonovena reunión de la comisión de Juicio Político en el marco del proceso que se sigue a los cuatro miembros de la Corte por presunto mal desempeño de sus funciones.
