El Superior Tribunal de Justicia (STJ) decidió por mayoría ordenar el archivo de la información sumaria recibida por el escándalo de los jueces “por la cena del Día del Amigo” durante la pandemia estricta.
El episodio ocurrió en julio de 2020 e involucró a los magistrados Miguel Vagge (ya jubilado), Tomás Balaguer y al fiscal general Guillermo Sancho.
En Rebeldes sin cauce dialogamos con José Sappa, miembro del STJ que se opuso junto al ministro Hugo Díaz. Ambos querían que la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) continuara la investigación.
“Los magistrados tenemos una función que cumplir, pero después somos iguales a todos los ciudadanos. Todos debemos ser investigados igual que el ciudadano de a pie en la provincia de La Pampa. Se tienen los mismos derechos y las mismas garantías”, comparó.
Dijo que la intención tanto de él como de Díaz era “que al menos se investigue” el hecho. “Y después de eso tomemos una decisión y vemos si hay que aplicar una falta y qué graduación de falta, en todo caso. Eso quería la minoría”, explicó.
“Pero no sabemos si en este caso cabría o no la sanción disciplinaria porque no se llegó a investigar”, reiteró. “Técnicamente el fallo está bien -acotó- pero expresan una ideología y manera de pensar. Y en este caso, la mayoría en este y posteriores casos, piensa así”.
Finalmente dijo que "no hay privilegios ni de sangre ni de función" en la Justicia de nuestra provincia.
Programa: Rebeldes sin cauce
Conducción: Facundo Baraybar y Carolina Moldes / Mariana Cornejo y Matías Sapegno
Días y horario: lunes a viernes, de 8 a 12 hs.
Emisora: LRA 3 Radio Nacional Santa Rosa (AM 730 y FM 95.9).
